「东晋门阀政治」读后感

本书从解析王与马渡江之初为什么会王为导马为辅，开启了门阀统治，一步步解析到刘宋取代东晋所代表的皇权回归。

东晋一朝，皇帝垂拱，士族当权，流民出力，门阀政治才可以维持

作者短短一句话，就概括了全书主旨。其洞察细微之处，令人赞叹。

本书中令人惊叹的章节众多，比如对淝水之战的论述。

对于其基础事实，其戏剧性。作者并未花费过多的笔墨讨论渲染，而是着重的探寻其背后的历史脉络。

借由与西晋灭吴之战做对比，我们可以清晰的看出，无论是其战争前军事准备（包括前期筹划，动员程度等等）的周密程度，进攻一方的司马氏与苻坚的政治力量对比，防守一方东晋与吴国的国运对比。

无论哪一方方面，淝水之战中的前秦都要劣于西晋。这已经能充分阐明前秦为何失败，但作者并未于此停下探索的脚步。

更进一步的，作者从民族融合的角度出发，又花了整整一章的空间，一针见血地点出此时北方看似统一，实则内部各个民族矛盾暗流汹涌，民族融合远未到顶峰。从前秦一败北方便分崩离析的事实推演，假使前秦侥幸得胜，最大的可能并不是南北的统一，而是借由这些潜藏的民族矛盾，将民族动乱扩大到南方。

因此，淝水之战注定不能成为一场南北统一的决定性战争。

淝水之战因其戏剧性的军事过程而引人注目，但作者却能拨开其戏剧性的表象，为读者细致入微的剖析其历史脉络，实在令人赞叹。

我越来越觉得，作为一本非常著名的历史学书籍，应当把其书评也当作其内容的一部分。

一本好的历史书籍，即使再完善也有其侧重点，而无法面面俱到，但其相关书评则可以从更多的角度去补足书中的内容。

比如作者学生胡保国先生写的书评

胡保国先生不仅从书内容本身，还从作者的治学理念入手，剖析本书智慧的闪光，细节处理之处。

而该书评也不止于溢美之词，还犀利的指出本书作者精于细节，思考缜密，一旦得出结论往往不可推敲，但如果找不到线索，作者宁可沉默，因而比至于陈寅恪先生在气魄方面略逊一筹。

读了这些书评，反过来再看书的内容本身，更惊讶于本书内容的丰富。